ワンソース・マルチデバイスにおける自動変換ツールへの誤解

タブレット対応など、マルチデバイス対応においては、
ワンソース・マルチデバイスの発想が欠かせません。

その意味で、PCからの自動変換ツールに注目が集まります。CMSよりもほかの方法よりも
なにより、性能＋マーケティング＋コストで考えると、このソリューションの可能性がもっとも
近道だと考えられます。

ところが、初期のツールの中には、思ったほど性能が発揮されておららず、そのために
自動変換ツールは「一時しのぎ」的なイメージがついてしまったようです。
 主な誤解は、次のようなものです。

1. デザイン表示がうまくされない。崩れる
2.  デザイン表現が限定されてしまう。またはテンプレートでしか選べない
3.  構造表示などの読み込みがうまくいかないのではないか？
4.  将来的なCMS対応へつなぐための、応急措置として
5.  外部のツールに任せてしまうのは心配だ。好きではない。
6. 月額の料金が高すぎないだろうか？

　確かにこのジャンルの中のサービスは、海外を含めて多々あり、なかには、デザインが崩れてしまうとか、ロード時間が遅いなどの問題のあるサービスがあると聞きます。またデザイン表現も、一見便利なテンプレート型ですと、カスタムのデザインが難しい場合も多く、どうしてもデザイン表現は限定されがちです。（１）（２）
　またデザイン調整のためのHPの読み込むがうまくいかないという問題も多少はでてきます。これは、構造化されたwebソースに対しては、対応力が強いものの、無理矢理調整したようなカスタムコーディングの中には、難しいものがでてきています。（３）
　またしっかりサイト運営を行っているところでは、CMSに対して、第一優先で対応を考えているところが多いようです。CMSで全部対応するのは、過去にもこのブログでとりあげたように、かなりの難易度（予算、対応力、期間）を要します。とても今すぐCMSで完全対応は難しいのが現状です。（４）また技術者の方には、外部ソリューションを利用するのがあまり好きではない方も多いようです。Saas、Paasのクラウドの時代に、「クラウド」は嫌いだと、言っているようなモノかもしれません。（５）
　最後はコストの問題です。視点を画像変換、PC変換だけに向けてしまうと、そう映ってしまうようですが、クラウドの仕組みの中のキャッシングやモバイルCDNのことを考慮したり、なにより、人的な工数（制作費、社内確認などの調整費）などを考えると、 決して高い金額ではない、と判断もできるでしょう。



　確かに、「自動変換ツール」という名前がおかしいのかもしれません。正しくは「自動運用更新ツール」といったほうがふさわしいでしょう。
　いま、これらのツールは猛烈な勢いで進化しています。それはワンソース・マルチデバイスが正しい選択肢であり、それが利便性の追求とともに、コストダウンに直結する仕組みだからです。従来製品もそうですが、今後は新しいタイプの自動変換ツールに注目です。